ABSTRACT
Este estudo teve como objetivos: identificar a rotina de descontaminação das canetas odontológicasde alta rotação e verificar a ação bactericida e fungicida do álcool etílico a 70% na descontaminação dessascanetas segundo a rotina adotada para o reprocessamento em sete Unidades Básicas de Saúde do municípiode Goiânia. Coletou-se 70 amostras de 19 canetas de alta rotação após o uso do álcool etílico a 70%, entreatendimentos. As condutas relacionadas ao processo de descontaminação apropriado para a caneta dealta rotação não eram realizadas por qualquer dos responsáveis técnicos pelo seu reprocessamento, o quecontraria as recomendações de que as canetas de alta rotação devem ser esterilizadas entre atendimentos.Após o uso do álcool etílico a 70%, identificou-se a presença de microrganismos potencialmente patogênicosna superfície da caneta de alta rotação. O álcool etílico a 70% sem limpeza prévia foi predominante nosprocessos de descontaminação de canetas de alta rotação entre atendimentos e o mesmo não foi eficientepara inativar os microrganismos para os quais está provada a sua ação biocida.
This study aimed to identify the routine of the high speed handpiece decontamination at the sevenmain health care providers in Goiânia city and to verify the bactericide and fungicide action of 70% ethylicalcohol in the high speed handpiece decontamination according to the adopted routine. It was collected 70samples of 19 high speed handpieces between uses after the use of 70% alcohol. The procedures relatedto the suitable decontamination process to high speed handpiece were not realized by any responsible forits reprocessing, which transgress the recommendation of that the high speed handpiece require sterilizationbetween uses. It was identified the presence of potentially pathogenic microorganisms on the high speedhandpiece surface after the use of 70% ethylic alcohol. The 70% ethylic alcohol without previous cleannesswas predominant in the processes of decontamination of the high speed handpiece between use and thesame it was not efficient to inactivate the microrganisms for which its action is proven biocide.